Ce ma deranjeaza azi

...este ca nu inteleg de ce biserica, nu, Biserica, nu isi vede de treburile ei bisericesti, crestine, ortodoxe, catolice si de care mai vreti voi, in schimb se baga in treburile astea asa, mai pamantesti, si nu oricum, ci la un mod...dezamagitor, asta ca sa nu folosesc totusi cuvinte mai tari. Si nu ma refer la cazurile cunoscute de toata lumea, cu preoti implicati in diverse activitati nepotrivite si in totala contradictie cu ceea ce reprezinta in fata noastra, muritori de rand (de la betii la avere si pedofilie, o gama larga de ocupatii extracurriculare...), ci la cazurile in care Biserica crede de cuviinta sa se implice la un nivel mai mare, institutional. Avem celebrele scandaluri intre ortodocsi si catolici, pentru cladiri si terenuri. Avem achizitii de terenuri si paduri. Mai sunt, nu mi le aduc eu aminte pe toate. Peste toate astea, circul nu era suficient de alert. Acum, Biserica considera noile pasapoarte biometrice lucratura necurata. Bai, treziti-va! Mai degraba le dau dreptate paranoicilor pasionati de teoria conspiratiei universale, care spun ca pasapoartele astea nu sunt decat inca un pas in directia monitorizarii complete a fiecarei persoane, decat sa ma agit ca seria pasaportului incepe cu fatidicul 666. Pai cum facem cu masinile, numerele de telefon, chitantierele, bonurile etc care contin numarul asta? Sa nu mai intreb de nenorocitii nascuti in 6 iunie 2006, sau, mai grav, 1966...
Mai bine ar incerca sa isi aduca aminte ce ar trebui sa faca pentru oamenii care sufera, sa le acorde sprijin si consiliere, si sa lase padurile in seama silvicultorilor, pasapoartele in seama organelor competente si asa mai departe. Eu zic ca ar fi mai bine.
Si, off topic, dar e strigator la cer, justitia romana face din nou dreptate impartial varand la inchisoare un infractor periculos, in etate de 80 de ani (ati citit bine), motivul fiind pur romanesc: o palma de pamant, motivul procesului intre acest criminal, pericol public, si sora-sa (care, ma scuzati, dar e proasta rau, dat fiind ca s-a ajuns pana aici). Sunt curios daca justitia va considera justa anularea detentiei pe motive medicale, motive pe care saracul om va dati seama ca le are, la 80 de ani...